Esta semana, un informe de expertos de la ONU advirtió que Gran Bretaña podría ser cómplice en crímenes de guerra armando a la coalición liderada por Arabia Saudita que interviene en el conflicto civil en Yemen. El informe es el último de una larga lista de las Naciones Unidas y las ONG más respetadas del mundo que documenta un patrón sistemático de violaciones. Los expertos señalan que los principales proveedores de armas como el Reino Unido "tienen una influencia específica" sobre los beligerantes "y pueden ser considerados responsables de la asistencia o asistencia para la comisión de violaciones del derecho internacional ".
Cerca de 100,000 personas han sido víctimas de muertes violentas desde marzo de 2015 y el bloqueo impuesto por la coalición Arabia Saudita-EAU es la principal causa de la peor crisis humanitaria en el mundo, empujando a millones de personas al borde del hambre. Save the Children estima que 85,000 bebés han muerto de hambre o enfermedades prevenibles. Los expertos de las Naciones Unidas señalan la posibilidad real de que la hambruna pueda usarse como táctica de guerra. La complicidad británica en esta área debería ser impensable.
El bombardeo aéreo saudí, a menudo indiscriminadamente, es responsable de la mayoría de las muertes de civiles, y estos bombardeos dependen completamente del apoyo británico y estadounidense. Los Estados Unidos y el Reino Unido suministran las bombas, los aviones lanzan las bombas, el entrenamiento de los pilotos, así como los repuestos y el mantenimiento que mantienen a los aviones en el cielo. Cualquier idea de que estos complejos sistemas de armas simplemente serían reemplazados por Rusia o China si Gran Bretaña se niega a proporcionar ese apoyo es un mito. La realidad es que Washington y Londres podrían haber detenido la guerra de Arabia Saudita en cualquier momento.
Esta situación indefendible ha estado sucediendo durante tanto tiempo, en parte porque no ha recibido suficiente atención política para hacer frente a la magnitud del desastre. Nuestro gobierno tiene la culpa de sus propias políticas, pero somos responsables de la falta de presión suficiente para poner fin a estas políticas.
Los políticos centrales, por ejemplo, nunca dudan en publicar sus llamadas credenciales internacionalistas, pero muchas de estas mismas personalidades apoyan o no tienen nada que decir sobre las ventas de armas británicas a los Estados Unidos. 39, Arabia Saudita. De hecho, la mayoría de los aviones construidos por los británicos que actualmente rocían Yemen fueron vendidos a los saudíes por New Labor. Los líderes de Jeremy Corbyn tienen la posición correcta frente a Yemen para oponerse al papel actual de Gran Bretaña, pero es difícil creer que la oposición oficial no podría haber hecho más para avanzar el tema a los Estados Unidos. agenda, dada la profundidad de la complicidad británica en el sufrimiento de la gente de este país.
Los medios también tienen preguntas para responder. Los observadores académicos como yo tienen una deuda con valientes periodistas como Iona Craig, Bel Trew, Nawal al Maghafi y Orla Guerin, cuyos informes de Yemen son invaluables para nuestra investigación. Pero colectivamente, esta historia no disfruta de la continua prominencia que necesita para responsabilizar al gobierno. Demasiados en el comentario, aunque entusiasmados por la perspectiva de Gran Bretaña que organiza una "intervención humanitaria" cuando un enemigo oficial que comete atrocidades, parece incapaz de comprender una situación en la que Los aliados de Gran Bretaña están comprometidos con la ayuda de Gran Bretaña.
Estas fallas también se extienden a la sociedad civil en general. Las principales ONG han realizado un trabajo muy necesario para documentar los costos de la guerra e intentar hacer sonar la alarma. Campaign Against Arms Trade ha lanzado una revisión judicial de las ventas de armas en el Reino Unido, cuyos éxitos judiciales recientes han causado muchos problemas en Downing Street. Pero grandes partes de la izquierda simplemente no hicieron lo suficiente. Es trágico que las principales manifestaciones que hemos visto sobre la invasión y ocupación de Afganistán e Irak nunca se hayan materializado para detener la venta de armas a Arabia Saudita.
Estas fallas colectivas dejaron al gobierno y sus aliados en el Golfo para valerse por sí mismos, y los civiles yemeníes pagaron el precio. Para un país que habla constantemente de su lugar en el mundo, gran parte de la cultura política de Gran Bretaña sigue siendo extremadamente confiada, egocéntrica y notablemente impertinente frente a los enormes costos humanitarios de su comportamiento en el sur del planeta. Esta mezcla de chovinismo y racismo inconsciente es, por supuesto, un legado del imperio. Y esto no se limita a los Brexiteers.
Sin embargo, hay tradiciones en conflicto en Gran Bretaña, de genuino internacionalismo y solidaridad. Dos tercios de la población se oponen a la venta de armas a Arabia Saudita, la mitad de los cuales son votantes conservadores. La sociedad civil y la clase política tienen un enorme potencial para dar voz y fuerza a estas opiniones pasivas. Gran Bretaña es más que capaz de hacer justicia al pueblo yemení. Pero primero tenemos que mirarnos honestamente en el espejo.
• David Wearing es especialista en política exterior británica en Oriente Medio.
